阿拉维斯前半程的进攻更像是在试探，中场拿球之后习惯先横传一脚，等边路套上再决定往哪送，控球时间不短，真正打进禁区的次数却有限。赛季后半程球队的反击路线变了，从后场断球到形成射门之间的传递次数被压缩，出球点也更靠近边线。这轮变化没有靠换阵型完成，而是几条固定跑动路线被反复练熟，球员在断球那一刻就知道该往哪条线跑，前锋也不必再长时间背身等球。
一、布兰科断球后那脚贴边线的直送
反击能不能跑起来，第一步不在前锋，而在后腰断球之后那脚出球的方向。阿拉维斯后半程把第一传更多交给边后卫，而不是回撤的中卫，老哥俱乐部平台原因是边后卫身前空间更大，接球之后可以直接面对对方边前卫的背身。这一脚如果横着走，对手的回收阵型就站好了，反击立刻降速成阵地战。
布兰科在这个环节的处理很具体，他断球后很少调整脚步，常常一脚把球送到边线附近的空当。这样做风险不小，一旦传偏就是对手二次进攻的机会，收益是前锋不用回撤接球，可以直接沿边线启动。球队后半程愿意承担这个风险，说明教练组更在意反击的启动速度，而不是传球的安全系数。
对手一旦察觉到第一传偏向边路，就会让边前卫提前内收，封住这条线路。阿拉维斯的应对是把接球点再往前推，让边后卫套到对方边前卫身后接球，即使第一传受到压迫，球权也不会立刻丢掉。这条调整在对阵中游球队时效果明显，因为对方边前卫的回追速度不足以覆盖这段距离。
二、基克·加西亚退到中线带走一名中卫
基克·加西亚在后半程的回撤幅度比前半程更大，他经常退到中线附近接球，把对方一名中卫带出防线。这一步不是为了自己拿球转身，而是为了让另一名中卫独自面对身后空当。对方中卫如果跟出来，防线就出现一道纵向缺口，如果不跟，基克就有了从容分球的空间。
这个动作的关键在于回撤的时机，太早会让对方中卫有时间重新选位，太晚则接不到球。基克通常在自己后腰拿球的瞬间启动回撤，迫使对方中卫在是否跟防之间做即时选择。后半程他在这条路线上的接球次数增多，也带来了更多被侵犯的机会，球队因此在前场获得不少定位球。
对方中卫跟出来之后，填补缺口的往往是后腰，而不是另一名中卫，这意味着阿拉维斯需要有人在缺口处接应直塞，通常由前腰或者内收的边锋完成。这条路线一旦跑通，反击就从边路转移到了中路正面，射门角度也更好。如果接应球员启动慢了半拍，缺口会在两三秒内被补上。
三、边锋先内收，把边后卫的通道让出来
阿拉维斯后半程反击中，边锋的跑动方向有了明显变化，从沿边线直上改为先内收再斜插。这样做的目的是把对方边后卫拉向中路，为身后的边后卫套上留出通道。边锋内收之后并不急于要球，更多是充当牵制点，让球从另一侧推进。
边后卫套上的时机被严格限定在后腰出球之后，而不是断球瞬间。如果套上太早，对方边前卫回追时正好形成二防一，反而堵死通道。后半程球队在这条路线上的配合更加熟练，套上的边后卫常常能在无人盯防的情况下接到转移球，随后直接传中。
这条路线对边后卫的体能要求很高，一次反击往往要完成长距离冲刺，然后还要回追。球队因此在后半程更多采用轮换，让两名边后卫分担这条路的跑动。一旦体能下降，套上的质量就会打折，传中落点也会更靠近门将。
四、弧顶留一人等解围出来的第二落点
反击最终能不能形成射门，很大程度上取决于第二落点的争抢。阿拉维斯在前场投入的人数有限，通常只有三到四人参与进攻，因此第一点争不到时，第二落点必须有人提前站位。后半程球队在禁区弧顶附近安排了一名球员专门等第二落点，而不是全部压进禁区。
这个站位安排让球队在反击未果时仍能保持攻势，远射和二次传中成为常见手段。对手解围出来的球如果落在弧顶，阿拉维斯往往能在对方防线尚未前压时再次组织，形成连续进攻。这种打法的代价是禁区内争顶人数偏少，第一点成功率不高。
对手如果提前派一名前锋盯住弧顶的接应点，这条路线就会失效。阿拉维斯的解决办法是让接应球员在解围瞬间横向移动，避开盯防，或者由另一名球员临时补位。这类细节在后半程被反复演练，也解释了为什么球队的反击在下半场往往比上半场更有威胁。
从整条路线看，阿拉维斯后半程的反击并不依赖某个球员的个人突破，而是靠几个固定接应点在不同时间启动。第一传出边、基克回撤、边锋内收、弧顶等第二落点，这几个环节咬合起来，才让反击从想法变成能反复执行的打法。任何一环慢半拍，整条路线就会退化成普通的边路传中。
这套打法对球员之间的默契要求高于个人能力，因此后半程的进步更多体现在跑动的同步性上，而不是某个位置的人员更替。对手一旦摸清这几条路线，阿拉维斯还需要在同样的跑动框架里加入变化，比如让接应点互换位置，或者在边路推进时突然回敲中路。这些调整能否在剩下的比赛里继续生效，取决于球队在高强度对抗下还能不能保持出球的准确性。
